圆锥破碎机好用吗(圆锥破碎机好用吗?)

一、锥形制砂机优缺点？

优点：

破碎比大、生产效率高 ——将更高的转速与冲程结合,使SMH破碎机的额定功率和通过能力大大提高,提高了破碎比和生产效率。该液压圆锥破碎机将破碎冲程、破碎速度以及破碎腔形状的完美组合设计。

易损件消耗少、运行成本低 ——结果合理,破碎原理及技术参数先进,运转可靠,运行成本低;破碎机的所有部件均有耐磨保护。

缺点：

层压破碎、成品粒形不够规则——通过采用粒间层压原理设计的特殊破碎腔的转速不均。

二、反击破和圆锥破优缺点？

1、适用范围不同

反击破和圆锥破都能充当二级破碎设备，只是两者破碎的物料硬度不一样。一般来说，圆锥破主要破碎一些硬度较大的物料，如花岗岩、玄武岩、凝灰岩、河卵石等，而反击破用来破碎硬度较小的物料，如石灰石、石灰岩等。一句话就是，反击破适合破碎中硬度及以下的韧性小、较脆的物料，圆锥破适合破碎硬物料。

2、出料粒度不同

两种破碎机设备破碎的物料出料粒度也不一样。一般而言，圆锥破比反击破破碎的物料要细。在实际生产中，选矿上用圆锥破的比较多，而建材、建筑工程中用反击破的比较多。

3、成品粒型不同

反击破的粒形好，成品棱角少，粉料多;圆锥破的成品中针片状较多，粒形不好。

4、处理量不同

相比反击破，圆锥破具有能耗低、产量大、生产稳定等特点，所以圆锥破常用于大型化高产量的生产线作业。

5、投入成本不同

圆锥破的价格要比反击破贵，但其易损件寿命较长，避免了经常更换部件的烦恼，从长远角度来讲圆锥破要比反击破的性价比要高。可以理解为，反击破的前期购买成本低，后期维护成本较高;圆锥破的前期成本高，后期投入成本较低。

6、污染程度不同

反击破的噪音污染和粉尘污染大;圆锥破的污染较小。

三、圆锥破碎机和鄂式破碎机对比优缺点？

各有千秋。

1、工作原理： 反击破：冲击式破碎，物料在板锤和反击板之间反复撞击进行破碎； 圆锥破：层压破碎，轧臼壁向破碎壁运动，挤压物料，进行破碎。

2、成品粒型： 圆锥破：挤压式破碎，成品针片状多，粒型不好； 反击破：物料与物料撞击，粒型好，粉料少，出料好看，能卖个好价钱。

3、用途： 圆锥破：多用在选矿破碎、矿山行业对出料要求不高，锥破比反击破破碎的物料要细产量大，多用于大型石料厂； 反击破：多用在建材、建筑，砂石骨料对出料要求严格，多用于中小型石料。

4、价格： 圆锥：贵，但是易损件使用寿命长；反击破：前期购买成本低，后期维修更换成本。

5、处理物料： 圆锥破主要用于较硬物料；反击破主要用于较软物料。

6、环境 反击破：噪声大圆锥破：噪声小

四、急求！圆锥式破碎机在碎石与制砂两个方面的有什么不同？

首先强调一点，碎石并不一定是为了制砂，不能把碎石与制砂看做一个相同的概念。

第一，众所周知，制砂设备要求出料粒径小，故圆锥破碎机在碎石和制砂两个方面的第一个不同之处就是排料口尺寸要求不一，深究到技术层面则是偏心轴件的间隙不同。

第二，与普通碎石相比，制砂还要求砂子颗粒形状好。在这一点上，圆锥破碎机就有点力不从心，其产出石料需要进行后期整形，而一般碎石则不需要这一步工序。

第三，圆锥破碎机在碎石与制砂两个用途上的应用程度不一。作为碎石设备，圆锥破碎机因兼具高产量低磨损易操作等性能特点得到了广泛应用。但作为制砂设备，一方面因其本身在产品粒型上的缺陷以及专门制砂机的替代竞争，另一方面也因其比专门的制砂机耐磨，所以应用与否视具体情况而定。

第四，选择腔型不同。圆锥破碎机分为短头型和标准型，短头型的破碎锥较陡，给料粒度较小，有利于生产细料级的物料，故制砂的话必须使用短头型。而标准型一般用于粗中碎，用于碎石方面的话都可应用。

另外，除了以上几点，圆锥破碎机在制砂和碎石两个方面还有着不同的处理能力和产出水平。

作为山启生产的破碎设备之一，圆锥破碎机的性能还是很不错的，材质耐磨性也很强，性价比也高，值得用户考虑。

五、圆锥制砂机与立轴式制砂机优缺点？

圆锥破碎机也比较广泛的用作打沙机，使用圆锥破碎机制沙具有产量高、能耗低(相对于立轴式冲破碎机)、出砂率高(开路破碎时小于5mm产品的产量)，比较经济。其不足之处是在粒形要求没有冲击破碎机好，成品质量尚有一定差距。 制砂用圆锥破碎机以美国MvP和Rollercone型圆锥破碎机占有率高，约达80％当破碎机排料调整为8mm时，产品中小于5m粒级含量高达成62％。